Dilemmes nucléaires iraniens
Népszabadság Online 24 décembre 2006
Language of the original publication: Hungarian
Est-ce si certain qu’une bombe iranienne constituerait automatiquement un péril mondial ? Avant tout, il convient de rappeler que la perception des menaces est une question de point de vue. Comme l’avait relevé un rapport de « sages », rédigé à la demande du Secrétaire général de l’ONU pour faire état des défis de sécurité à l’échelle globale : les cauchemars d’une partie du monde sont loin de correspondre aux préoccupations des habitants d’autres régions. Il s’agit même souvent plutôt du contraire. Ce qui apparaît ici comme une sauvegarde peut être ressenti comme un risque dans un autre coin du monde, et ce qui est un risque pour nous peut être considéré comme la meilleure des sauvegardes pour autrui. C’est précisément pour cette raison que les risques ne peuvent être atténués à long terme qu’au moyen de solutions négociées d’un commun accord. Autrement, nous ne faisons qu’assister à l’accumulation sans fin de « sauvegardes » qui s’anéantissent l'une l'autre.
(Hajnalka Vincze, Dilemmes nucléaires iraniens, Népszabadság Online 24 décembre 2006, 9,300 characters)
Back to Publications | Printable version